La película de Sherlock Holmes, apta para todos?
Posted by
Mr. Slyfer
|
Posted in
|
Posted on
9:58
Hace tiempo que salio esta pelicula y en lo personal fue de mi agrado, algunas cosas cambiaban de la historia original que no lograba explicar el por que, si es tan simple (el que Mary Morstan y Holmes jamas se habian visto antes, quitando asi la existencia de "El signo de los cuatro") bien facil podrian haberle dado a Holmes unas lineas como "si, Mary, ya previamente tuve el gusto de conocerla en el asunto de las perlas, me alegro se haya resuelto satisfactoriamente" o algo asi XD. pero no, no quisieron confundir al publico con una historia que quiza no hayan leido... pero, quien dice que todo mundo conoce a Sherlock Holmes?.
Es cierto que en la actualidad muchisimas personas han escuchado el nombre "Sherlock Holmes" o alguna frase caracteristica del personaje (como la elaborada popularmente "elemental mi querido watson"), o quiza saben que el personaje Gregory House de la serie House M.D. esta basado en el famoso detective. Que pasa entonces con las personas que siendo cinefilos, fueron a ver Sherlock Holmes?, los conocedores de Holmes disfrutaron de la pelicula y hasta pueden decir "esto estuvo bien y esto mal" por que conocen del mundo literiario de Conan Doyle. la pelicula tienen una clasificacion PG-13, pero deja muchas incognitas respecto a los personajes.
Que pasa entonces cuando, en un ejemplo, tomamos a una pareja de 18 años de edad, la chica en la vida ah escuchado o leido a Sherlock Holmes y el chico es todo un fan.
al iniciar la pelicula, cuantas preguntas no se habra hecho la chica?
- Para empezar... Holmes es policia? por que perseguia y atrapo a un criminal
- La amistad de Watson y Holmes /// como se conocieron? (Estudio en escarlata)
- En Baker Street /// que desastre de lugar! apoco Holmes siempre vive asi? (ese desastre en parte es de la pelicula / Signo de los Cuatro)
- En la cena donde watson presenta a su prometida /// y como la conocio watson? (Signo de los Cuatro)
- Cuando ve a Holmes peleando y a la vez usando su habilidad deductiva y de observacion /// Holmes tiene poderes? (Signo de los Cuatro)
- Cuando Irene Adler aparece en Baker Street /// Quien es ella, donde la conocio, apoco Holmes siente algo por ella, por que es una ladrona? ayuda! (Un escandalo en Bohemia)
- Cuando Irene Adler le cuenta a Holmes del Profesor Moriarty /// ah! es el nuevo villano! y el quien es? (el Valle del Terror, el Problema final y supuestamente en la 2da pelicula de Holmes)
La pelicula te traslada directamente a la accion logrando asi darle una imagen a Holmes de superheroe, Hey! para que saber todo eso, es grato que la pelicula tuviera un gran exito, pero ojala para la promocion de la 2da pelicula, hagan publicidad estimulando la lectura, ojala que las personas que gustaron de la pelicula se llenen de curiosidad por saber mas de los personajes y tomen un libro y empiezen a conocer mas del mundo de Sherlock Holmes
Es todo por el momento, pasen un excelente dia!
Atte.
Jorge Luis
Hola!!! Excelente artículo y muy cierto. Yo fui a ver la película y en líneas generales estuvo buena, pero como bien mencionas hay una serie de interrogantes que no se explican. Además que rompe con los estereotipos que conociamos de Holmes y Watson. Me imagino que quisieron modernizar al personaje para un público más actual. Sigue así con el blog!!! Yo soy un gran fan del Detective Conan y de Sherlock Holmes. Un saludo.
Muy buena observación. La verdad es que cuando era pequeño, siempre me frustraba no tener el tebeo número uno de un superhéroe, «El origen de». Aunque los buscaba con denuedo, dentro de mis pequeños medios infantiles, rara vez lo conseguí, lo que hizo que no fuera un gran lector de superhéroes.
Si los niños de ahora reaccionan igual, sí que estimulará la lectura esta nueva película, precisamente por el gran número de incógnitas que deja sin responder para el neófito.
Me puse contenta al entrar a este blog. Hace poco empecé a leer Holmes. Pero no puedo parar de leerlo, ya me he comprado las obras completas, de veras me encanta, menos mal me agarró en vacaciones xD
La película (mmm...) me ha parecido entretenida, pero... se ha visto casi todo desvirtuado a mi gusto, osea a mi imaginación. Y además las cosas que señalas, tenés razón. Pero entretenida al fin.
Saludillos desde Argentina-
M.L.
Lo bueno es que yo ya había estado leyendo fragmentos de las historias con anterioridad, y sí reconocí al instante quién era quién y porqué estaban ahí.
Por cierto, Blackwood no es parte de los libros, ¿no? Porque yo no lo recuerdo de ningún lado.
Excelnte blog!!! Sherlock Holmes es un personaje que me ha atrapado desde el primer momento en que lo leí, es unhombre fabuloso y me encuentro encantada con tu blog. Congenio estupendamente contigo acerca de este tema de la película, tuve que explicar a mi familia los personajes (principalmente a mis hermanas) pues nadie ha leído estas maravillosas narraciones. Felicitaciones por tu espacio, y les mando un gran saludo a todos!!!
Tal y como señala la señorita Lobita Nocturna, Blackwood no es canónico.
Y sí, es cierto que en la película se da por sentado mucha información... cosa que no parece mal, pues requiere que el espectador se esfuerce (aunque sólo sea un poco). No me parece un defecto. Si Alan Moore, en su The League of Extraordinary Gentlemen, hubiera tenido que andar explicando quién es quién, y cómo, y cuándo... bueno, no sé lo que habría sucedido. La idea, pienso yo, es que el espectador (o el lector) sienta curiosidad y busque información complementaria... como nuestro amigo Predicador, cuando buscaba las historias de "El origen secreto de..."
Gustandome mucho la película, yo creo que lo ideal hubiese sido una mini serie de HBO de gran presupuesto, que enlazara en cada capítulo un libro y una trama secundaria que lo uniera todo.